Национални интерес 1/2019

МЕНАЏМЕНТ НАЦИОНАЛНЕ БЕЗБЕДНОСТИ У СВЕТЛУ ЕНТОЛОШКЕ ТЕОРИЈЕ БЕЗБЕДНОСТИ МИЛЕНКА БОДИНА

Аутори
УДКУДК 321.01:351.86 Bodin M. Стране277-294 Година2019
Преузми PDF 10.22182/ni.3412019.14
Преглед истраживања

Сажетак

Предмет овог рада јесте осврт на ентолошку теорију безбедности и хуманолошки менаџмент приступ професора Миленка Бодина. Основни циљ јесте да се сагледају могућности примене ове теорије у менаџменту националне безбедности. Национална безбедност, сагледана кроз призму ентолошке теорије добија нови облик уз наглашену културну димензију. Наиме, култура једне нације представља битан елеменат њеног идентитета, а безбедносна култура представља део те културе. Национална безбедносна култура представља свест о потреби заштите виталних вредности нације. Ентолошка теорија, управо, наглашава основне вредности једне нације (ентитета), као кључне у разумевању националних интереса. Разумевањем интереса једне нације разумеју се и њени безбедносни интереси, чиме и сам менаџмент националне безбедности добија основни циљ, односно сврху. Када је тај циљ разумљив, јасан и недвосмислен, онда је могуће и развијање институција и неометан опстанак, рад, раст и развој државе, односно нације.

Извори и литература

Референце

  1. Бодин Миленко, „Хуманологија и хуманолошке науке“, у зборнику: Зборник радова ФЦО (приредио: Милан Ђ. Плавшић), Факултет цивилне одбране, Београд, 2002, стр. 369-383.
  2. Бодин Миленко, Теоријске основе менаџмента националне безбедности, докторска дисертација, Факултет безбедности, Београд, 2007.
  3. Бодин Миленко, „Теоријске претпоставке разумевања и остваривања националне безбедности“, у зборнику: Ризик, моћ, заштита, (приредио: Владимир Цветковић), Службени гласник, ФБ, Београд, 2008, стр. 135-150.
  4. Бодин Миленко, Људски и друштвени ресурси, СИЦ, Београд, 2016.
  5. Бодин Миленко, Национална безбедност, Центар за друштвена истраживања, Београд, 2017.
  6. Wolfers Arnold, “‘National Security’ as an Ambiguous Symbol”, Political Science Quarterly, The Academy of Political Science, 1952, New York, Vol 67, No. 4, pp. 481-502.
  7. Duffield John S, World Power Forsaken: Political Culture, International Institutions, and German Security Policy After Unification, Stanford University Press, Stanford, 1998, стр. 385.
  8. Kirchner Emil and Sperling James eds, National Security Cultures: Patterns of Global Governance, Routledge, New York, 2010, стр. 336.
  9. Morganthau, Hans J, Another Great Debate: The National Interest of the United States. American Political Science Review, 46(4). 961-988, 1952.
  10. Piwowarski Juliusz, „Three pillars of security culture“, Security dimensions. InternatIonal&national Studies, University of Public and Individual Security APEIRON in Krakow, Krakow, 2017, No. 23, стр. 16–27. DOI 10.24356/SD/14/1
  11. Rothschild Emma, „What Is Security?“, Daedalus, The MIT Press, Cambridge, MA, USA, 1995, Vol. 124, No. 3, стр. 53–98.
  12. Смит, Антони, Национални идентитет, Београд: Библиотека XX век, 1998.
  13. Станаревић Светлана С, Концепт безбедносне културе и претпоставке његовог развоја, Докторска дисертација, Универзитет у Београду, Факултет безбедности, Београд, 2012.
  14. Cieślarczyk Marian, Kultura bezpieczeństwa i obronności, Wydawnictwo Akademii Podlaskiej, Siedlce 2010, p. 11.
Из истог броја

Повезане публикације