Српска политичка мисао 3/2022

БЕРЛИНОВО СХВАТАЊЕ ОДНОСА ИЗМЕЂУ ВРЕДНОСНОГ ПЛУРАЛИЗМА И МОРАЛНОГ И КУЛТУРНОГ РЕЛАТИВИЗМА

Аутори
УДКУДК 17.01 Berlin I. Стране79-92 Година2022
Преузми PDF 10.22182/spm.7732022.4
Преглед истраживања

Сажетак

Предмет овог рада јесте темељно разматрање вредносног плурализма и моралног и културног релативизма, као различитих мета-етичких теорија. У фокусу анализе налази се Берлиново схватање вредносног плурализма, односно дистинкција између вредносног монизма и плурализма, као и импликације оваквог разликовања. Аутори најпре образлажу релевантност ове теме у оквиру моралних и политичких расправа, истичући повезаност овог проблема са другим кључним питањима, као што су појмови слободе, људске природе и улоге разума. У првом делу рада аутори ће представити Берлиново становиште вредносног плурализма, као схватања по коме, супротно монизму, суштину вредности чини њихова потенцијална међусобна инкомпатибилност и несамерљивост, односно одсуство апсолутне вредности. У другом делу рада аутори ће приказати и анализирати релевантне критике Берлиновог схватања вредносног плурализма од стране савремених теоретичара, са фокусом на Грејево тумачење. Ове критике се своде на интерпретацију Берлиновог схватања као радикалног плурализма, субјективизма и моралног и културног релативизма. Примарни циљ овог рада јесте да покажемо по чему се Берлинова позиција разликује од оваквих становишта и зашто се не може свести на њих. У светлу горе поменутих разматрања, закључак аутора је да схватање о постојању минималног језгра универзалне људске природе и моралности јесте оно што разликује вредносни плурализам од моралног и културног релативизма.

Извори и литература

Референце

  1. Berlin, Isaiah. 1980a. “Logical Translation.” In Concepts and Categories, Philosophical Essays, ed. Henry Hardy, 56–80. London: Pimlico.
  2. Berlin Isaiah 1980b. “The Purpose of Philosophy.” In Concepts and Categories, Philosophical Essays, ed. Henry Hardy, 1–11. London: Pimlico.
  3. Berlin, Isaiah. 1983. “Reply to Robert Kocis: Toward a Coherent Theory of Human Development: Beyond Sir Isaiah Berlin’s Vision of Human Nature.” Political Studies 31.
  4. Berlin, Isaija. 1992. Četiri ogleda o slobodi. Beograd: ,,Filip Višnjić.”
  5. Berlin, Isaiah. 1999. “Does Political Theory Still Exist?” In Concepts and Categories, Philosophical Essays, ed. Henry Hardy, 143–172. London: Pimlico.
  6. Berlin, Isaiah. 2013. “The Pursuit of the Ideal.” In The Crooked Timber of Humanity: Chapters in the History of Ideas, 1–20. Princeton: Princeton University Press.
  7. Berlin, Isaiah and Williams, Bernard. 1994. “Pluralism and Liberalism: A Reply”, Political Studies 62: 306–309. doi: doi.org/10.1111/j.1467-9248.1994.tb01914.x.
  8. Blokland, Hans. 1999. “Berlin on Pluralism and Liberalism: A Defence.” The European Legacy 4 (4): 1–23. doi: doi.org/10.1080/10848779908579978.
  9. Crowder, George. 1994. “Pluralism and Liberalism.” Political Studies 42: 293–305. doi: doi.org/10.1111/j.1467-9248.1994.tb01913.x.
  10. Feyerabend, Paul. 1993. Against Method. London: Verso.
  11. Franco, Paul. 2003. “The Shapes of Liberal Thought: Oakeshott, Berlin, and Liberalism.” Political Theory 31: 484–507. doi: doi.org/10.1177/0090591703254385.
  12. Galipeau, C. J. 1994. Isaiah Berlin’s Liberalism. Oxford: Clarendon.
  13. Galston, William A. 2004. The Implications of Value Pluralism for Political Theory and Practice. Cambridge: Cambridge University Press.
  14. Gray, John N. 1995. Berlin. London: Fontana Press.
  15. Kocis, Robert A. 1983. “Toward a Coherent Theory of Human Moral Development: Beyond Sir Isaiah Berlin’s Vision of Human Nature.” Political Studies 31.
  16. Parekh, Bhikhu. 1982. Contemporary Political Thinkers. Oxford: Martin Robertson.
  17. Riley, Jonathan. 2002. “Defending Cultural Pluralism: Within Liberal Limits.” Political Theory 30: 68–96. doi: doi.org/10.1177/0090591702030001004.
  18. Weinstock, Daniel. 1997. “The Graying of Berlin.” Critical Review 11 (4).
Из истог броја

Повезане публикације