Политичка ревија 1/2026

ОД СТАТУСА КА УГОВОРУ: БИОПОЛИТИКА МОДЕРНОГ БРАКА И ГРАНИЦЕ ДРЖАВНЕ ИНТЕРВЕНЦИЈЕ У РЕПУБЛИЦИ СРБИЈИ

Authors
UDCUDC 316.356.2(497.11)’’20’’ Pages277-298 Year2026
Download PDF 10.5937/pr87-65293
Research overview

Abstract

Усвајање Породичног закона Србијe 2005. године означило је прекретницу у односу државе према породичном животу, трансформишући брак из статусне институције у уговорни однос. Ова промена представља суштину шире неолибералне трансформације друштва, где држава кроз институционализацију брачног уговора промовише идеале индивидуализма. Иако овај процес делегира већу регулаторну моћ приватним лицима, држава не нестаје из приватне сфере, већ задржава свој утицај кроз нотарску процедуру, вршећи специфичан биополитички надзор. У овом контексту брачни уговор представља политичко оруђе које уноси тржишну логику у интиму, ефикасно замењујући механизме заштите из социјалистичког периода. Истраживање указује на то да структуралне баријере и даље спречавају стварну једнакост уговорних страна, при чему се посебно издваја „дилема избора“ обликована идеолошким илузијама и родно осетљивим асиметријама моћи. Из тог разлода се српска породица данас налази на раскршћу између традиционалних патријархалних структура и нових притисака глобализованог неолибералног поретка. Рад закључује да је за постизање стварне правде и једнакости страна уговорница неопходно напустити крути комерцијални модел и прихватити релациону теорију уговора, која омогућава држави да заштити достојанство слабије стране и спречи да брачни уговор постане инструмент доминације јаче уговорне стране.

Sources and literature

References

  1. Beck, Ulrich, and Elisabeth Beck-Gernsheim. 2002. Individualization: Institutionalized Individualism and Its Social and Political Consequences. London: SAGE Publications.
  2. Becker, Gary S. 1991. A Treatise on the Family. Enlarged edition. Cambridge, MA: Harvard University Press.
  3. Bix, Brian H. 2006. “The ALI Principles and Agreements: Seeking a Balance between Status and Contract”. In Reconceiving the Family: Critique of the American Law Institute’s Principles of the Law of Family Dissolution, ed. Robin Fretwell Wilson, 372–391. New York, NY: Cambridge University Press.
  4. Blagojević Hughson, Marina. 2013. Rodni barometar u Srbiji: Razvoj i svakodnevni život. Beograd: Program Ujedinjenih nacija za razvoj.
  5. Brown, Wendy. 2015. Undoing the Demos: Neoliberalism’s Stealth Revolution. New York: Zone Books.
  6. Čović, Ana. 2019. „Porodica na raskršću – izazovi i mogućnosti da se na njih odgovori”. U: Pravo u funkciji razvoja društva: zbornik radova, Tom II, ur. Dejan Mirović, 359–378. Kosovska Mitrovica: Pravni fakultet Univerziteta u Prištini.
  7. Čović, Ana. 2020. Porodičnopravni aspekti verskih brakova. Beograd: Institut za uporedno pravo.
  8. Đorić, Marija. 2023. „Trendovi u savremenom ekstremizmu: izazovi i pouke”. Politička revija 78 (4): 71–96. DOI: 10.5937/pr78-45627.
  9. Dworkin, Ronald. 1986. Law’s Empire. Cambridge, MA: Harvard University Press.
  10. Eisenberg, Melvin Aron. 1995. “The Limits of Cognition and the Limits of Contract”. Stanford Law Review 47 (2): 211–259.
  11. Family Act of the Republic of Serbia, Official Gazette of the RS, Nos. 18/2005, 72/2011 – other law, and 6/2015.
  12. Federici, Silvia. 2012. Revolution at Point Zero: Housework, Reproduction, and Feminist Struggle. Brooklyn: Common Notions/Autonomedia.
  13. Fineman, Martha. 2004. The Autonomy Myth: A Theory of Dependency. New York: New Press.
  14. Foucault, Michel. 1978. The History of Sexuality: Volume 1: An Introduction. New York: Pantheon Books.
  15. Foucault, Michel. 2008. The Birth of Biopolitics: Lectures at the Collège de France, 1978–1979. Edited by Michel Senellart. New York: Palgrave Macmillan.
  16. Fraser, Nancy. 2016. “Contradictions of Capital and Care”. New Left Review 100 (2) : 99–117. DOI: 10.64590/nt2. German Civil Code [Bürgerliches Gesetzbuch – BGB]). 2002. Civil Code in the version promulgated on 2 January 2002 (Federal Law Gazette I, p. 42, 2909
  17. 2003 I, p. 738), last amended by Article 1 of the Act of 10 August 2021 (Federal Law Gazette I, p. 3515). Berlin: Federal Ministry of Justice.
  18. Gordon-Bouvier, Ellen. 2018. Relational Vulnerability: Law, Myths, and Homemaking Contributions in Cohabiting Relationships. Doctoral dissertation. Birmingham, UK: University of Birmingham.
  19. Hadfield, Gillian K. 1995. “The dilemma of choice: A feminist perspective on the limits of freedom of contract”. Osgoode Hall Law Journal 33 (2): 337–351. DOI: 10.60082/28175069.1651.
  20. Jevtović, Ana. 2025. “Political communication and the power of social networks in national crises related to color revolutions”. Nacionalni interes 52 (3): 125–146. DOI: 10.5937/nint52-59106.
  21. Macneil, Ian R. 1980. The New Social Contract: An Inquiry into Modern Contractual Relations. New Haven and London: Yale University Press.
  22. Maine, Henry Sumner. 1897. Ancient Law: Its Connection with the Early History of Society and Its Relation to Modern Ideas. London: John Murray.
  23. Pateman, Carole. 1988. The Sexual Contract. Stanford: Stanford University Press.
  24. Pešić, Milena. 2022. “Critical Discourse Analysis as a Critical Social Study: Norman Fairclough’s Approach”. Politička revija 74 (4): 89–110. DOI: 10.22182/pr.7442022.4.
  25. Rajković, Ljubica, and Vesna Miletić-Stepanović. 2014. “Patrilineal Traditional Family - Examples of Serbia and Bulgaria”. Glasnik Srpskog geopgrafskog društva (Bulletin of the Serbian Geographical Society) 94 (3): 83–116. DOI: 10.2298/GSGD1403083R
  26. Rawls, John. 1971. A Theory of Justice. Cambridge, MA: Harvard University Press.
  27. Rose, Nicolas. 2009. Powers of Freedom: Reframing Political Thought. Cambridge: Cambridge University Press.
  28. Shehaj, Esmeralda. 2022. Regional Comparative Report on Women’s Employment in Western Balkans. Sarajevo: Regional Cooperation Council.
  29. Stanimirović, Vojislav. 2006. Brak i bračna davanja. Beograd: Pravni fakultet, Službeni glasnik.
  30. Stjepanović, Bogdana M. 2021. Sadržina bračnog ugovora. Doktorska disertacija. Univerzitet u Beogradu: Pravni fakultet.
  31. Stjepanović, Bogdana. 2024a. „Bračni ugovor kao instrument harmonizacije porodičnopravne materije u pravu EU”. Evropsko zakonodavstvo 23 (87–88): 62–74. DOI: 10.18485/iipe_ez.2024.23.87_88.4.
  32. Stjepanović, Bogdana. 2024b. “The principle of autonomy of the will and the marriage contract”. U Pravne praznine i punoća prava, Tom III, XII Naučni skup povodom Dana Pravnog fakulteta, ur. Dimitrije Ćeranić, Radislav Lale, Svjetlana Ivanović, Đorđe Marilović i Samir Aličić, 251–270. Pale: Pravni fakultet Univerziteta u Istočnom Sarajevu.
  33. Stjepanović, Bogdana, and Jovana Rajić Ćalić. 2025. “Protection of Contracting Party Equality in Marriage Contracts”. Pravni zapisi 16 (2): 477–498. DOI: 10.5937/pravzap16-60787.
  34. Stojadinović, Misa, i Živojin Đurić. 2017. Politički mitovi neoliberalizma. Beograd: Institut za političke studije.
  35. Thompson, Sharon. 2018. “Feminist Relational Contract Theory: A New Model for Family Property Agreements”. Journal of Law and Society 45 (4): 617–645. DOI: 10.1111/jols.12132.
  36. Zweigert, Konrad, and Hein Kötz. 1998. An Introduction to Comparative Law. Oxford: Oxford University Press.
From the same issue

Related publications