Архив за правне и друштвене науке 1/2025

НАКНАДА НЕМАТЕРИЈАЛНЕ ШТЕТЕ У ПРАВУ ЖИГА: ОБЛИК РЕСТИТУТИВНЕ ИЛИ КАЗНЕНЕ НАКНАДЕ ШТЕТЕ?

Аутори
УДКУДК 347.772(497.11) Стране9-27 Година2025
Преузми PDF 10.5937/adpn2501009M
Преглед истраживања

Сажетак

Скупштина Републике Србије је 2020. године усвојила нови Закон о жиговима. Једна од највећих промена до које је том приликом дошло је увођење накнаде нематеријалне штете због повреде жига. Још од усвајања Закона о жиговима из 1996. године постоји спор између правних теоретичара, који се залажу за традиционалну реститутивну природу накнаде штете због повреде жига и законодавства Републике Србије, које под притиском мултинационалних компанија настоји да у право Републике Србије уведе казнену накнаду штете. Аутор настоји да овој расправи допринесе анализирајући новоуведену накнаду нематеријалне штете због повреде жига, покушавајући да провери да ли се кроз њено предвиђање заправо уводи накнада казнене штете. Аутор у раду истражује аргументе за и против накнаде нематеријалне штете због повреде жига, користећи се историјским и компаративним методом. Након тога покушава да продре у предмет заштите жига, како би утврдио да ли је он заиста нематеријалан-неимовински у својој природи. Резултати овог испитивања треба да објасне да ли је оправдано досуђивати накнаду нематеријалне штете због повреде жига, као и да ли природа новоуведене накнаде нематеријалне штете због повреде жига представља још један вид казнене штете.

Извори и литература

Референце

  1. Боровац, Владимир. 2017. Право жига - од заштите информационе функције робне ознаке до заштите робне ознаке као вредности по се
    би. Докторска дисертација. Универзитет у Београду: Правни факултет.
  2. Врховни суд Србије. 2002. Билтен судске праксе Врховног суда Србије, бр. 1/2002. Београд: Врховни суд Србије
  3. Вукотић, Милош. 2019. „Неимовинска штета правних лица“. Право и привреда, 7–9/2019, стр. 451–468.
  4. Живановић, Тома. 1997. Систем синтетичке правне филозофије, Синтетичка филозофија права I. Београд: Службени Лист СРЈ.
  5. Ивановић, Свјетлана. 2016. Судска заштита субјективних права интелектуалне својине. Докторска дисертација. Универзитет у Крагујевцу: Правни факултет.
  6. Ивановић, Свјетлана. 2017. „Казнена накнада штете у праву интелектуалне својине“. Зборник радова Правног факултета Универзитета у Нишу, 76, стр. 675–692. doi:10.5937/zrpfni1776675I.Jain, Ashok K. 1997. Valuation of Intellectual property. IPL Newsletter, 16(1), pp. 6–8.Marino, Renee & Marnach, Andrew. 2014. Portfolio Valuation. Cybaris: An Intellectual Property Law Review, 5(1), pp. 74–98.
  7. Марковић, Слободан. 2007. Право интелектуалне својине. Источно Сарајево: Магистрат: Правни факултет универзитета.
  8. Марковић, Слободан. 2019. Повреда жига - водич кроз лавиринт кључних института у праву жига. Право и привреда, 7-9/2019, стр. 11–30.
  9. Миладиновић, Зоран. 2004. „Накнада нематеријалне штете због повреде права интелектуалне својине у судској пракси”.
  10. Радмила Куштрумовић Ковачевић и Весна Данковић (ур.), Грађанска кодификација: Зборник радова (стр. 89–97). Ниш: Правни факултет у Нишу.
  11. Миладиновић, Зоран. 2008. „Накнада штете по ЗОО и прописима о заштити права интелектуалне својине“. У
  12. Вукадиновић, Радован (ур.) Тридесет година Закона о Облигационим односима de lege lata и de lege ferenda. (стр. 312–323). Крагујевац: Правни факултет Универзитета у Крагујевцу.
  13. Миладиновић, Зоран. 2017. „Накнада штете због повреде права интелектуалне својине у правној теорији и судској пракси“. Право и привреда, 7–9/2017, стр. 210–229.
  14. Николић, Душан. 1995. Грађнскоправна санкција: генеза, еволуција, савремени појам. Нови Сад: Правни факултет у Новом Саду Центар за издавачку делатност.
  15. Riemann, Eva. 2012. “Contextual BrandEvaluation”. In Christoph Ann et. al. (eds), Contextual Brand Valuation: From Fundamental Issues and Analysis of the State of the Art to a Systematic Integrated Approach to Brand and Intellectual Property (E)Valuation (pp. 113–174). Augsburg
  16. München
  17. Washington: Nomos.
  18. Савчић, Сања. 2022. „О новчаној накнади неимовинске штете правном лицу у српском праву - прилог реформи одштетног права“. Збор
    ник радова Правног факултета у Новом Саду, 3/2022 стр. 767–793. doi:10.5937/zrpfns56-41177.
  19. Simensky, Melvin. 1987. Proving Damages in Copyright, Trademark and Unfair Competition Case . Entertainment and Sports Lawyer, 5(3), pp. 7–32.
  20. Stefanovski, Ljubiša, Đorđe Rafajlovski, and Goce Naumovski. 2014. “Trademark valuation - managing intellectual property for strategic marketing and financial benefits”. Conference: Proceedings of INTED2014 Conference 10th-12th March 2014, Valencia, Spain. Valencia, pp. 5438–5443.
  21. Тијанић, Павле. 1995. „Грађанскоправна заштита жига“. Правни живот, 11/1995, стр. 815–821.
  22. Fitzpatrick, Joseph M. 1980. “Damages in Trademark and Patent Infringement Litigation”. APLA Quarterly Journal, 8(1), pp. 29–45.
  23. Freno, Michael J. 2007. “Trademark Valuation: Preserving Brand Equity”. Trademark reporter, 97(5) pp. 1055–1072.
  24. ИЗВОРИ ПРАВА
  25. Directive 2004/48/EC of the European Parliament and of the Council of 29 April 2004 on the enforcement of intellectual property rights [Директива 2004/48/EC]. OJ L 157, 30.4.2004, p. 45–86.
  26. Закон о жиговима. Службени лист СРЈ, бр. 15/95, 28/96, 1995.
  27. Закон о жиговима. Службени лист СЦГ, бр. 61/2004, 7/2005, 2004.
  28. Закон о жиговима[ЗЖ]. Службени гласник РС 6/2020.
  29. Закон о трговини [ЗТ]. Службени гласник РС, бр. 52/2019.
  30. СУДСКА ПРАКСА
  31. Liffers. C-99/15, Judgment of the Court of Justice of European Union [CJEU] of 17 March 2016.
  32. Nikolajeva. C-280/15 Judgement of the Court of Justice of European Union [CJEU] of 22 June 2016).
  33. Пресуда Савезног суда, ГЗС. 5/99 од 30.09.1999. године.
  34. Пресуда Врховног суда Србије, Прев. 47/95 од 12.07.1995. године, Привредник, бр. 136.
  35. Пресуда Врховног суда Србије [ВСС], ПЖ 1885/98 од 21.10.1998. године, Судска пракса привредних судова - Билтен, бр. 4/1998.
  36. Пресуда Врховног суда Србије [ВСС], Прев. 611/2001 од 25.12.2002. године, Судска пракса трговинских судова - Часопис за привредно право, бр. 4/2003.
  37. Пресуда Врховног суда Србије [ВСС], Прев. 265/2007 од 10.6.2008. године.
  38. Пресуда Вишег трговинског суда, Пж. 7022/2002 од 30.10.2002. године
  39. Пресуда Апелационог суда у Нишу Гж 3148/2020 од 04.03.2021 године.
  40. ИНТЕРНЕТ ИЗВОРИ
  41. Влада Републике Србије. 2020. „Образложење закона о жигу“. Завод за интелектуалну својину. https://www.zis.gov.rs/wp-content/uploads/Obrazlozenje-Zakona-o-zigu.pdf (20.9.2024)
Из истог броја

Повезане публикације