Српска политичка мисао 4/2014

УЛОГА ОБИЧАЈА У МОДЕРНОМ МЕЂУНАРОДНОМ ПРАВУ И ЗНАЧАЈ ЗА МЕЂУНАРОДНЕ ИНТЕГРАЦИЈЕ РЕПУБЛИКЕ СРБИЈЕ

Authors
UDCУДК 340.141:340.137(497.11:4-672EU) Pages233-246 Year2014
Download PDF 10.22182/spm.4642014.13
Research overview

Abstract

Предмет истраживања у овом раду јесту обичајна правна правила, процедура доказивања обичаја, инструменти за њихово доказивање, анализа настајања обичаја. У том правцу је посебно анализирана пракса држава, али и рад Комисије за међународно право Уједињених нација. Као незаобилазни материјал за истраживање коришћене су пресуде Међународног суда правде које су практични показатељ важне улоге коју обичаји имају у модерном међународном праву. Посебна пажња усмерена је на улогу коју обичаји имају у процесу међународних интеграција Републике Србије. Један од основних циљева рада јесте доказивање да обичаји данас имају веома значајно место и играју велику улогу у примени правних правила међународног права. Посебна пажња је усмерена на утврђивању објективизираних правила у вези идентификације обичаја чија је сврха да се сви актери који примењују обичаје упознају са детектованим правилима. Нарочита корист од правила које је утврдила Комисија за међународно право могла би бити за рад унутрашњих државних органа свих држава, а посебно Републике Србије. Поштовање општеприхваћених правила је неопходни услов за међународне интеграције наше државе, а рад свих органа мора пратити позитивна правила међународног права.

Sources and literature

References

  1. Bedjaoui, Mohammed, Toward a new international economic order, 1979, Holmes & Meier, 1979
  2. Brownlie, Ian, System of the Law of Nations, State Responsibility, Part I. Oxford: Oxford University Press, 1983
  3. Crawford, James, Alain Pellet, and Simon Olleson, eds. The Law of International Responsibility, Oxford: Oxford University Press, 2010
  4. Crawford, James, State Responsibility, The General Part, Cambridge University Press, 2013, Part II
  5. Crawford, James, The ILC Articles on State Responsibility, Cambridge, 2002
  6. Friedmann, Wolfgang, The changing structure of international law, Columbia University Press, 1964
  7. Koskenniemi, Martti, From Apology to Utopia: The Structure of International Legal Argument, Cambridge University Press, 2005
  8. Malanczuk, Akehursts – Peter, Modern Introduction to International Law, 7th Revised Edition, 1997
  9. Meron, Theodor, Human Rights and Humanitarian Norms as customary law, Clarendon Press, Oxford, 1989
  10. Pellet, Alain, The ILC’s Articles on State Responsibility for Internationally Wrongfull Acts and Related Texts, alainpellet.eu/…/PELLET%20-%202010%20-%20ILC’s%20Article
  11. Provost, René, ed. State Responsibility in International Law, Aldershot, UK: Ashgate, 2002
  12. Ragazzi, Maurizio, International Responsibility Today: Essays in Memory of Oscar Schachter, Leiden, The Netherlands: Martinus Nijhoff, 2005
  13. Villager, Mark, Customary International law and treaties, Martinus Nijholf Publishers, 1985
  14. Крећа, Миленко, Међународно јавно право, Правни факултет Универзитета у Београду, Београд, 2014
  15. “Wimbledon Case”, 1923, P.C.I.J., Series A, No. 1
  16. Advisory Opinion, Legality of Nuclear Weapons, Dissenting Opinion of Jugde Schwebel
  17. Asylum Case, ICJ Reports, 1950
  18. Corfu Channel, Merits, Judgment, I.C.J. Reports 1949
  19. Factory at Chorzów, Jurisdiction, Judgment No. 8, 1927, P.C.I.J., Series A, No. 9
  20. Merits, Judgment No. 13, 1928, P.C.I.J., Series A, No. 17
  21. Interpretation of Peace Treaties with Bulgaria, Hungary and Romania, Second Phase, Advisory Opinion, I.C.J. Reports 1950
  22. Military and Paramilitary Activities in and against Nicaragua (Nicaragua v. United States of America), Merits, Judgment, I.C.J. Reports 1986
  23. Military and Paramilitary Activities in and against Nicaragua, Merits, 1986, ICJ Reports
  24. Phosphates in Morocco, Judgment, 1938, P.C.I.J., Series A/B, No. 74
  25. Reparation for Injuries Suffered in the Service of the United Nations, Advisory Opinion, I.C.J. Reports 1949
  26. Commission’s Articles on the Responsibility of States for Internationally Wrongful Acts, 2001, Part One, Chapter II
  27. Declaration on Principles of International Law concerning Friendly Relations and Co-operation among States in accordance with the Charter of the United Nations, Resolution adopted by the General Assembly, A/RES/25/2625
  28. First report on formation and evidence of customary international law, by Michael Wood, Special Rapporteur, International Law Commission Sixty-fifth session Geneva, 2013
  29. Second report on Identification of customary international law, Michael Wood, Special Rapporteur, International Law Commission Sixty-sixth session, 2014
  30. Yearbook of the International Law Commission 1950, vol. II, 367-374, Report of the ILC for 1950
  31. Akehurst, Michael, „Custom as a source of International Law“, British Journal of International Law, br. 1, 1975
  32. Annacker, Claudia, „Part Two of the ILC’s Draft Articles on Stare Responsibility“, 37 German Yearbook of International Law, 1994
  33. Anthony D’Amato, „Trashing Customary International Law“, American Journal of International Law, Vol. 81, num. 1, 1987
  34. Aust, H.P., „Through the Prism of Diversiry: the Articles on Stare Responsibility in the Light of the ILC Fragmentation Report“49, German Yearbook of International Law, 2006
  35. Baxter, Richard R., „Multilateral Treaties as evidence of customary international law“, 41 British Yearbook of International Law, 1965 – 1966
  36. Cheng, Bin, United Nations Resolutions on Outer Space: Instant International Customary Law, Indian JIL, 1965
  37. Crawford, James, „Revising the Draft Articles on Stare Responsibility“, 10 European Journal of International Law, 1999
  38. D’Amato, Anthony, “Wanted: A Comprehensive Theory of Custom in International Law“, Texas International Law Forum 4/1968
  39. Kelly, Patrick, „The twilight of customary international law“, 40 Virginia Journal of International Law, 1999-2000
  40. Kontorovich, Eugene, „Inefficient Customs in International Law“, Wm & Mary. L. Rev., 2006 – 2007
  41. Kopelmanas, Lazare, “Custom as a Means of the Creation of International Law”, British Yearbook of International Law, 18/1937
  42. Ochoa, Christiana, „The Individual and Customary International Law Formation“, J. Int’l L., 2007 – 2008
  43. Reisman, Michael, „The Cult of Custom in the late 20th Century“, W. Int. l. L. J., 1987
  44. Roberts, Anthea Elizabeth, „Traditional and Modern Approaches toCustomary International Law: A Reconciliation“, The American Journal of International Law, 95, No. 4, Oct., 2001
  45. Милисављевић, Бојан „Одговорност држава за међународне противправне акте – општи осврт“, Harmonius, Journal of Legal and Social Studies in South East Europe, број 1, 2013
  46. Милисављевић, Бојан, „Приписивост као услов одговорности државе у међународном праву“, Анали Правног факултета Универзитета у Београду, број 2 из 2012
From the same issue

Related publications