Политичка ревија 1/2023

УЛОГА ДРЖАВЕ У ИЗГРАДЊИ ОДРЖИВОГ НАЦИОНАЛНОГ ИДЕНТИТЕТА: СТУДИЈА СЛУЧАЈА МЕКСИКО

Аутори
УДКУДК 321.01:323.1(72) Стране133-151 Година2023
Преузми PDF 10.5937/polrev75-43183
Преглед истраживања

Сажетак

У раду се разматра процес изградње националног идентитета и улога државе у том процесу. У многим друштвима, државе су монополисале читав процес, али је успешност са којом су тај процес спроводиле упитан. На студији случаја Мексика, истраживање се бави управо могућношћу изградње стабилног и одрживог националног идентитета од стране државе. Одговор на истраживачко питање аутори налазе у анализи улоге мексичке државе и владајућих режима у изградњи различитих наратива и упоредној анализи структурних, историјски условљених фактора. Закључак је да држава производњом и наметањем вештачких дискурса и идеја не може да компензује аутентичност и стабилност националног идентитета који се путем појава дугог трајања самостално развија.

Извори и литература

Референце

  1. Крстић, Зоран. 2014. Латинска Америка – изазови и препреке демократизације. Београд: Факултет политичких наука.
  2. Anderson, Benedict. 1988. Imagined Communities: Reflections on the Origins and Spread of Nationalism. New York: Oxford UP.
  3. Bartra, Roger, and Susan Casal-Sanchez. 1989. “Culture and Political Power in Mexico.” Latin American Perspectives 16 (2): 61–69.
  4. Brandes, Stanley. 1998. “The Day of the Dead, Halloween, and the Quest for Mexican National Identity.” The Journal of American Folklore 111 (442): 359–380. doi: 10.2307/541045.
  5. Deutsch, Karl W. 1969. Nationalism and Social Communication. Cambridge: M.I.T. Press.
  6. Dixon, Seth. 2010. “Making Mexico More ‘Latin’: National Identity, Statuary and Heritage in Mexico City’s Monument to Independence.” Journal of Latin American Geography 9 (2): 119–138.
  7. Doremus, Anne. 2001. “Indigenism, Mestizaje, and National Identity in Mexico during the 1940s and the 1950s.” Mexican Studies 17 (2): 375–402. doi: 10.1525/msem.2001.17.2.375.
  8. Guibernau, Monteserrat. 2004. “Anthony D. Smith on Nations and National Identity: A Critical Assessment. Nations & Nationalism.” 10 (1/2): 125–141. doi: 10.1111/j.1354-5078.2004.00159.x.
  9. Herder, J. G. 2004. Another Philosophy of History and Selected Political Writings, eds. Ioannis Evrigenis and Daniel Pellerin. Indianapolis IN: Hackett.
  10. Knight, A. 1990. “Racism, Revolution and Indigenismo: Mexico, 1910–1940.” In The Idea of Race in Latin America, 1870–1940, ed. Richard Graham. Austin: University of Texas Press.
  11. Laitin, David D. 2007. Nations, States, and Violence. Oxford: Oxford University Press.
  12. Linz, Juan J., Alfred Stepan and Yogwndra Yadav. 2004. Nation State” or ‘State Nation’?: Conceptual Reflections and Some Spanish, Belgian and Indian Data. Human Development Report Office (HDRO), United Nations Development Programme (UNDP).
  13. Lomnitz, Claudio. 2001. Deep Mexico, Silent Mexico: An Anthropology of Nationalism. Minneapolis, MN: University of Minnesota Press.
  14. Маnrique, Linnete and Lisa Miles Bunkowski (eds). 2016. “Dreaming of a cosmic race: José Vasconcelos and the politics of race in Mexico, 1920s–1930s.” Cogent Arts & Humanities, 3 (1): 1–13. doi: 10.1080/23311983.2016.1218316.
  15. Martin, Patricia M. 2009. “National Fragments and Post-National Cultures: Mexican National Identity in Transition?” Space and Polity 13 (3): 233–252. doi: 10.1080/13562570903454317.
  16. Morris, Stephen D. 2001. “Between Neo-Liberalism and Neo-Indigenismo: Reconstructing National Identity in Mexico.” National Identities 3 (3): 239–255. doi: 10.1080/14608940120086894.
  17. Muscato, Christopher. 2022. “Mestizaje: Definition & History.” Study.com. June 28, 2022. https://study.com/academy/lesson/mestizaje-definition-history.html.
  18. Navarro, M. G. 1997. “Racism and Mestizaje.” In Common Border, Uncommon Paths Race, Culture, and National Identity in U.S.-Mexican Relations, eds. Jaime E. Rodriguez O. and Kathryn Vincent. Wilmington, Del.: Scholarly Resources.
  19. Pansters, Wil G. 2005. “Authenticity, hybridity, and difference: debating national identity in twentieth-century Mexico.” Focaal 2005 (45): 71–93. doi: 10.3167/092012905780909324.
  20. Rejai, Mostafa and Cynthia H. Enloe. 1969. “Nation-States and State-Nations.” International Studies Quarterly 13 (2): 140–158. doi: 10.2307/3013942.
  21. Revueltas, José. 2017. “Possibilities and Limitations of the Mexican (1958).” In Mexican Philosophy in the 20th Century: Essential Readings, eds. Carlos Alberto Sanchez and Robert Eli Sanchez, 216–232. New York: Oxford University Press.
  22. Rodriguez, O. Jaime, E. and Vincent, K. 1997. “Back to the Future: Racism and National Culture in U.S.-Mexican Relations.” In Common Border, Uncommon Paths : Race, Culture, and National Identity in U.S.-Mexican Relations, eds. Jaime E. Rodriguez O. and Kathryn Vincent. Wilmington, Del.: Scholarly Resources.
  23. Schmidt, Henry C. 1978. The Roots of Lo Mexicano: Self and Society in Mexican Thought 1900-1934. College Station and London: Texas A&M University Press.
  24. Skinner, Lee. 2001. “Martyrs of Miscegenation: Racial and national Identities in Nineteenth-Century Mexico.” Hispanófila (132): 25–42.
  25. Tenenbaum, Barbara A., ed. 1996. Encyclopedia of Latin American History and Culture. New York: Charles Scribner’s Sons.
  26. Wimmer, Andreas. 2018. “Nation Building: Why Some Countries Come Together While Others Fall Apart.” Survival 60 (4): 151–164. doi: 10.1080/00396338.2018.1495442.
Из истог броја

Повезане публикације