Национални интерес 3/2024

БАЛКАНИЗАЦИЈА И ОРИЈЕНТАЛИЗАЦИЈА? РЕЛАЦИОНИ ТЕОРИЈСКИ ПРИСТУП РАЗУМЕВАЊУ ГЕОДИПЛОМАТИЈЕ ПРИСТУПНИХ ПАРТНЕРСТАВА ЕВРОПСКЕ УНИЈЕ

Аутори
УДКУДК 327::911.3(497) Стране107-132 Година2024
Преузми PDF 10.5937/nint49-53428
Преглед истраживања

Сажетак

Предмет овог истраживања је одвијање геодипломатије приступних партнерстава Европске уније у Источном партнерству и на Западном Балкану. Опкорачивање граница и проблема и искључивање и повлачење нових граница је оно што вођење геодипломатије чини да надсвођује приступну партнерску дипломатију и на Истоку Европе у најновијим приступним партнерским дипломатским односима са Западним Балканом образовањем полусуверених малих држава и уобручавањем посебног региона хегемоно га пенетрирајући од 1997. године приступном партнерском дипломатијом. Обухватиће се и ток процеса зачињања од средине 2022. године приступне партнерске геодипломатије Европске уније на Истоку према три државе са којима је до тада вођена суседска партнерска дипломатија ради њихове хегемоне пенетрације политиком проширења. Искључивана могућност измењеним околностима постала је нужни обрт како би се створио истурени одбрамбени штита на Истоку у покренутом вођењу ривалитетне геодипломатије се заговорницима ‘Глобалног Поретка Модернизације’ који предводи Народна Република Кина. Ривалитетна геодипломатија приступне партнерске дипломатије Европске уније није имуна на утицаје моћи партнера приступања како се претпоставља. То видљиво отискивање њихове моћи је балканизацијом геодипломатије приступне партнерске дипломатије ЕУ на Западном Балкану, а оријентализацијом геодипломатије приступне партнерске дипломатије у Источном партнерству, посебно отискивањем моћи Украјине опирањем демократизацији за чије заобилажење рат не може бити оправдање.

Извори и литература

Референце

  1. Académie Française. 1798. “Diplomatie.” Last accessed 11. September 2024. https://www.dictionnaire-academie.fr/article/A5D1284.
  2. Adler-Nissen, Rebecca. 2015. “Just greasing the wheels? Mediating difference or the evasion of power and responsibility in diplomacy.” The Hague Journal of Diplomacy 10 (1): 22-28. doi: 10.1163/1871191X-12341303.
  3. Allen, David, and Michael Smith. 2007. “Relations with the Rest of the World.” Journal of Common Market Studies 50: 162-177. doi: 10.1111/j.1468-5965.2012.02277.x.
  4. Browning, Christopher S. and Pertti Joenniemi. 2008. “Geostrategies of the European neighbourhood policy.” European Journal of International Relations 14 (3): 519-551. doi: 10.1177/1354066108092311.
  5. Consolidated version of the Treaty on the Functioning of the European Union [TFEU], OJ C 202, 7.6.2016, p. 1–388.
  6. Cosgrove-Sacks, Carol, and Carla Santos. eds. 2001. Europe, Diplomacy, and Development: New Issues in EU Relations with Developing Countries. Basingstoke: Palgrave.
  7. Der Derian, James. 1987a. On Diplomacy: A Genealogy of Western Estrangement. Oxford: B. Blackwell.
  8. Der Derian, James. 1987b. “Mediating estrangement: a theory for diplomacy.” Review of International Studies 13 (2): 91-110.
  9. Deudney, Daniel, and G. John Ikenberry. 1999. “The nature and sources of liberal international order.” Review of international studies 25 (2): 179-196.
  10. Council of the European Union [CoEU]. 1997. “2003rd Council meeting - GENERAL AFFAIRS.” European Commission Press corner. Last accessed: 10. September 2024. https://ec.europa.eu/commission/presscorner/detail/en/PRES_97_129.
  11. European Commission [EC]. 2022а. “Opinion on Ukraine's application for membership of the European Union”. European Commission. Last accessed: 9. September 2024. https://neighbourhood-enlargement.ec.europa.eu/opinion-ukraines-application-membership-european-union_en.
  12. European Commission [EC]. 2022b. “Opinion on Moldova's application for membership of the European Union”. European Commission. Last accessed: 9. September 2024. https://neighbourhood-enlargement.ec.europa.eu/opinion-moldovas-application-membership-european-union_en.
  13. European Commission [EC]. 2022c. “Opinion on Georgia's application for membership of the European Union”. European Commission. Last accessed: 9. September 2024. https://neighbourhood-enlargement.ec.europa.eu/opinion-georgias-application-membership-european-union_en.
  14. European Council [EUCO]. “European Council conclusions, 23-24 June 2022”. European Council. Last accessed: 9. September 2024. https://www.consilium.europa.eu/en/press/press-releases/2022/06/24/european-council-conclusions-23-24-june-2022/.
  15. Ferreira-Pereira, Laura C. and Michael Smith. 2021. The European Union's Strategic Partnerships. New York: Springer International Publishing.
  16. Hamilton, Keith, and Richard Langhorne. 2011. The Practice of Diplomacy: Its evolution, theory and administration. London and New York: Routledge.
  17. Hardacre, Alan, and Michael Smith. 2009. “The EU and the diplomacy of complex interregionalism.” The Hague Journal of Diplomacy 4 (2): 167-188. doi:10.1163/187119109X440898.
  18. Hocking, Brian. 2004. “Diplomacy.” In Contemporary European Foreign Policy, eds. Walter Carlsnaes, Brian White and Helene Sjursen, 91-109. New York: Sage Publications.
  19. Jönsson, Christer, and Martin Hall. 2005. Essence of Diplomacy (Studies in Diplomacy and International Relations). London: Palgrave Macmillan.
  20. Juncker, Jean-Claude. 2016. “Speech by President Jean-Claude Juncker at the Annual General Meeting of the Hellenic Federation of Enterprises (SEV).” European Commission. Last accessed 12. September 2024. https://ec.europa.eu/commission/presscorner/detail/en/SPEECH_16_2293.
  21. Juncker, Jean-Claude. 2018. “Speech by President Jean-Claude Juncker at the Opening Plenary Session of the Ideas Lab 2018 ‘Europe – Back on Track’ of the Centre for European Policy Studies”. European Commission. 22 February 2018. Last accessed 12. September 2024. https://ec.europa.eu/commission/presscorner/detail/en/SPEECH_18_1121.
  22. Keil, Sören, and Bernhard Stahl. 2023. “8 EU enlargement in times of crisis: Strategic enlargement, the conditionality principle and the future of the “Ever-Closer Union”.” In The EU under Strain?: Current Crises Shaping European Union Politics, eds. Mechthild Roos and Daniel Schade, 155-172. Berlin, Boston: De Gruyter. doi:10.1515/9783110790337-009.
  23. Khanna, Parag. 2003. “America in the Age of Geodiplomacy.” Georgetown Journal of International Affairs. (4) 1: 101-109.
  24. Kundnani, Hans. 2022. “What is the liberal international order?” Clemson Blogs. Last accessed: 10. September 2024. https://blogs.clemson.edu/emerituscollege/files/2018/01/What-is-the-Liberal-International-Order.pdf.
  25. Mahbubani, Kishore. 1992. “The West and the rest.” The National Interest 28: 3-12.
  26. Milman, Oren, Idan Yelin, Noga Aharony, Rachel Katz, Esma Herzel, Amir Ben-Tov, Jacob Kuint, Sivan Gazit, Gabriel Chodick, Tal Patalon and Roy Kishony. 2021. “Community-level evidence for SARS-CoV-2 vaccine protection of unvaccinated individuals.” Nature medicine 27 (8): 1367-1369. doi: 10.1038/s41591-021-01407-5.
  27. Morin, Edgar, and Anne Brigitte Kern. 1999. Homeland Earth: A Manifesto for the New Millenium. New York: Hampton Press.
  28. Moynihan, Daniel Patrick. 1993. “Defining Deviancy Down.” The American Scholar 62 (1): 17-30.
  29. Neumann, Iver B. 2005. “‘To Be a Diplomat’.” International Studies Perspectives 6 (1): 72-93. doi: 10.1111/j.1528-3577.2005.00194.x.
  30. Reiterer, Michael. 2006. “Interregionalism as a new diplomatic tool: the EU and East Asia.” European Foreign Affairs Review 11 (2): 223-243. doi: 10.54648/EERR2006018.
  31. Renard, Thomas. 2016. “Partnerships for effective multilateralism? Assessing the compatibility between EU bilateralism, (inter-)regionalism and multilateralism.” Cambridge Review of International Affairs 29 (1): 18-35. doi: 10.1080/09557571.2015.1060691.
  32. Scott, James Wesley. 2009. “Bordering and ordering the European neighbourhood: A critical perspective on EU territoriality and geopolitics.” Trames Journal of the Humanities and Social Sciences 13 (3): 232-247. doi:10.3176/tr.2009.3.03.
  33. Smith, Michael. 2019. “The geopolitics of the EU’s partnership diplomacy: strategic, managerial or reactive?” International Politics 56 (3): 288-303. doi:10.1057/S41311-017-0127-8.
    Treaty on European Union [TEU], OJ C 306, 17.12.2007, p. 1-271.
  34. Venturi, Bernardo, and Damien Helly. 2016. “A new EU strategic approach to global development, resilience and sustainability.” Istituto Affari Internazionali. Last accessed 10. September 2024. https://www.iai.it/en/pubblicazioni/new-eu-strategic-approach-global-development-resilience-and-sustainability.
    von der Leyen, Ursula. 2024. “Political Guidelines for the next European Commission 2024−2029.” European Commision. 18. July 2024. https://commission.europa.eu/document/download/e6cd4328-673c-4e7a-8683-f63ffb2cf648_en?filename=Political%20Guidelines%202024-2029_EN.pdf.
  35. Weisbrode, Kenneth. 2023. “The Closing of the Diplomatic Mind.” In The Palgrave Handbook of Diplomatic Reform and Innovation, eds. Paul Webster Hare, Juan Luis Manfredi-Sánchez and Kenneth Weisbrode, 23-40. Cham: Palgrave Macmillan.
  36. Winterson, Jeanette. 2014. Sexing the cherry. New York: Random House.
  37. Zakaria, Fareed. 2009. Post-American World and the Rise of the Rest. London: Penguin Books.
Из истог броја

Повезане публикације