Политичка ревија 3/2018

УТИЦАЈ МЕЂУНАРОДНОГ МОНЕТАРНОГ ФОНДА НА ПОЛИТИЧКЕ ПРОЦЕСЕ У ДРЖАВАМА ЧЛАНИЦАМА

УДКУДК 339.732.4:32 Стране105-122 Година2018
10.22182/pr.5732018.7
Преглед истраживања

Сажетак

Кредитни аранжмани Међународног монетарног фонда имају економске и политичке импликације на државе чланице. Структура чланства, као и начин одлучивања у Мeђународном монетарном фонду омогућују формалне и неформалне утицаје најважнијим индустријским земљама, а посебно Сједињеним Америчким Државама. Услови кредита утичу на политичке процесе у земљама чланицама у правцу промена економског и политичког система, стимулисања или спречавања формирања опозиционих ставова или подршке ауторитарној власти, ради одржања унутрашње или регионалне стабилности. Услови Међународног монетарног фонда мењају понашање у спољној политици држава чланица у правцу усаглашавања са политиком Сједињених Америчких Држава и других индустријски развијених држава, којима се одражавају њихови геополитички циљеви.

Извори и литература

Референце

  1. Blackmon, P., “The IMF: A New Actor in Foreign Policy Decision Making“, у: Proceedings of the 41st Annual Convention of the International Studies Association, 14-18 March 2000. Los Angeles: рр. 1-16.
  2. Broz Lawrence and Michael Brewster Hawes, US domestic politics and International Monetary Fund policy, Annual Meeting of the American Political Science Association, Philadelphia, August 28-31, 2003.
  3. Brown Chelsea, „Democracy’s Friend or Foe? The Effects of Recent IMF Conditional Lending in Latin America“, International Political Science Review (2009), Vol. 30, No. 4, pp. 431-457.
  4. Calomiris, Charles W., „The IMF’s Imprudent Role as a lender of Last Resort“, Cato Journal, Vol. 17, No. 3, Winter 1998, pp. 275-294.
  5. Caraway, Teri L., Stephanie J. Rickard and Mark S. Anner, „International Negotiations and Domestic Politics: The Case of IMF Labor Market Conditionality“, International organization, Volume 66, Issue 1, January 2012.
  6. Copelovitch, Mark: Master or Servant? Agency Slack and the Politics of IMF Lending, Department of Political Science & La Follette School of Public Affairs University of Wisconsin-Madison, November 2006.
  7. Dreher, A., et al., „Global horse trading: IMF loans for votes in the United Nations Security Counci“l, European Economic Review, 2009.
  8. Dreher, Axel and Jan-Egbert Sturm, Do IMF and World Bank Influence Voting in the UN General Assembly?, April 2006.
  9. Dreher, Axel, Jan-Egbert Sturm, James Raymond Vreeland, „Does membership on the UN Security Council influence IMF decisions? Evidence from panel data“, CESIFO Working Paper, No. 1808, September 2006.
  10. Griffiths Jesse and Konstantinos Todoulos, Conditionally yours: An analysis of the policy conditions attached to IMF loans, EURODAD, April 2014.
  11. Henning, Randall C., „US Interests and the International Monetary Fund“, Peterson Institute for International Economics, Policy Brief, No. PB 09-12, June 2009.
  12. IMF, Republic of Serbia: Letter of Intent, and Technical Memorandum of Understanding, December 9, 2010, Washington, DC.
  13. Kentikelenis, Alexander, Thomas H. Stubbs and Lawrence P. King, „IMF conditionality and development policy space, 1985-2014“, Review of International Political Economy, 2016.
  14. Landler, Mark, „Trump Threatens to End American Aid: ‘We’re Watching Those Votes’ at the U.N.“, The New York Times, 20. 12. 2017.
  15. Martinez-Vazquez, Jorge, Felix Rioja, Samuel Skogstad and Neven Valev, „IMF Conditionality and Objections:The Russian Case“, The American Journal of Economics and Sociology, Vol. 60, No. 2 (Apr., 2001), pp.501-517.
  16. Myers, Robert John: The Political Morality of the International Monetary Fund, Ethics and Foreign Policy, Vol. 3, Тransaction Books, New Brunswick, NJ, 1987.
  17. Moschella Manuela and Catherine Weaver, eds., Handbook of Global Economic Governance – Players, power and paradigms, Routledge, London, 2014.
  18. Momani, Bessma, „American politicization of the InternationalMonetary Fund“, Review of International Political Economy, Vol. 11, No.5, December 2004, pp. 880-904.
  19. Oatley, Thomas and Jason Yackee, „American Interests and IMF Lending“, International Politics, 2004, 41, pp. 415-429.
  20. Reynaud, Julien and Julien Vauday, „IMF Lending and Geopolitics“, ECB Working Paper Series, No. 965, November 2008.
  21. Stiglitz, Joseph E., Globalization and its Discontents, W.W. Norton, New York, 2002.
  22. Stiles, Kendal W., „IMF Conditionality: Coercion or Compromise?“, World Development, Vol. 18, No.7, 1990, pp. 959-974.
  23. Takagi, Shinji,| International Monetary Fund, Independent Evaluation Office: The IMF and the crises in Greece, Ireland, and Portugal, Washington, DC: International Monetary Fund, 2016.
  24. Thacker, Storm C., „The High Politics of IMF Lending“, World Politics, 52, October 1999.
  25. Vreeland, James Raymond: Institutional determinants of IMF Agreements, Yale University, Department of Political Science, New Haven, 28 September 2001.
  26. Vreeland, International and Domestic Politics of IMF Programs, Reinventing Bretton Woods Committee and World Economic Forum conference on The Fund’s Role in Emerging Markets: Reassessing the Adequacy of its Resources and Lending Facilities. Amsterdam, November 18-19, 2004.
  27. Williamson, John, „Democracy and the ‘Washington Consensus’”, World Development, Vol. 21, No. 8, 1993, pp. 1329-1336.
Из истог броја

Повезане публикације